HÜTTÜNEN-Viro luottaa Natoon
Georgian ja Ukrainan kriisit ovat todistaneet, että Naton rauhankumppanuus ei merkitse käytännössä mitään. Venäjä valloitti molemmilta valtioilta maa-alueita, mutta Nato ei puolustanut sotilaallisesti kumppanuusjäseniään.
Nato-sopimuksen kuuluisan viidennen artiklan mukaan aseel- linen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan.
Nyt on selvää, että ennen kuin viides artikla pannaan täytäntöön täytyy olla Naton täysjäsen.
Suomessa on puhuttu paljon Nato-optiosta eli että Suomi voisi halutessaan nopeastikin liittyä puolustusliiton jäseneksi. Puolustusministeri Carl Haglund sanoi kuitenkin kesäkuussa presidentti Sauli Niinistön järjestämässä Kultaranta-keskustelussa, että ei ole olemassa mitään VIP-korttia, jolla pääsisi jonon ohi puolustusliiton jäseneksi.
Viro on Naton jäsen. Maassa on jäsenyydestä laaja yksimielisyys niin puolueiden kuin kansankin keskuudessa.
Ukrainan kriisin kärjistyessä monet virolaiset olivat ikionnellisia, kun USA lähetti Viron Paldiskiin 150 miehen vahvuisen joukko-osaston. Yksikkö ei ole suuren suuri, mutta sen symbolinen arvo on virolaisille valtava.
Virolaisia ovat historian saatossa karut kokemukset opettaneet. Niinpä maa liittyi Natoon ja Euroopan unioniin heti kun se oli mahdollista. Molemmat organisaatiot ovat antaneet Virolle paljon: itseluottamusta ulkopolitiikassa sekä selvää taloudellista tukea.
Miksi virolaiset kannattavat Nato-jäsenyyttä, mutta suomalaiset eivät? Vaikuttaako YYA-ajan aivopesu vieläkin?
Osa Suomen johtoa ja kulttuurieliittiä on kuitenkin muuttamassa mieltään. Kultaranta-keskustelussa Suomen nykyinen pääministeri Alexander Stubb puolusti lämpimästi Nato-jäsenyyden etuja. Hän sanoi, ettei löydä jäsenyydestä yhtään haittapuolta. Virolaiset juu- ret omaava kirjailija Sofi Oksanen oli samaa mieltä. Oksanen lisäsi vielä, että Naton jäsenmaahan ei ole koskaan hyökätty.
Naton vastustajat ovat puhuneet paljon Euroopan unionin oman puolustuksen kehittämisen puolesta. Näyttää kuitenkin siltä, että muut eurooppalaiset maat eivät ole asiasta yhtä innostuneita. Syykin on ilmeinen. Euroopan unionin 27:stä jäsenmaasta 22 kuuluu jo Natoon.
Suomen ja Ruotsin puolustusliittohanke kuulostaa vielä utopistisemmalta. Miksi Ruotsi lähtisi takaamaan Suomen turvallisuutta?
Hüttünen
Lue lisää samasta aiheesta
